中國(guó)社會(huì)科學(xué)院汪學(xué)群教授談陽(yáng)明學(xué)天泉證道 |
2019年6月19日下午,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院古代史所二級(jí)研究員、北京師范大學(xué)特聘教授汪學(xué)群應(yīng)邀在武漢大學(xué)哲學(xué)院107多功能會(huì)議大廳帶來(lái)了一場(chǎng)題為《陽(yáng)明學(xué)天泉證道之要義》的精彩講座。武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院、國(guó)學(xué)院、中國(guó)傳統(tǒng)文化研究中心等院系的100多名師生與荊門市中華孔子學(xué)會(huì)陸九淵研究委員會(huì)王心田先生、汪銀階先生等數(shù)十名專家學(xué)者聆聽了此次講座。此次講座由武漢大學(xué)國(guó)學(xué)院、中華孔子學(xué)會(huì)陸九淵研究委員會(huì)、武漢大學(xué)陽(yáng)明學(xué)研究中心聯(lián)合舉辦,這是中華孔子學(xué)會(huì)陸九淵研究委員會(huì)主辦的【象山論壇】第一講。講座由歐陽(yáng)禎人教授主持,郭齊勇教授致辭。 汪學(xué)群教授立足于王陽(yáng)明的《傳習(xí)錄》、錢德洪的《王陽(yáng)明年譜》、王畿的《天泉證道記》等可靠文本,對(duì)“天泉證道”這一陽(yáng)明學(xué)中的重要公案進(jìn)行了整體性的考察和梳理,分別從“天泉證道問題的提出”、“王陽(yáng)明對(duì)錢德洪、王畿的回應(yīng)”、“明清諸儒對(duì)天泉證道問題的評(píng)論舉要”三個(gè)方面對(duì)該主題展開了詳細(xì)而全面的論述。 汪教授首先介紹“天泉證道”問題就產(chǎn)生于王陽(yáng)明的二位弟子王畿和錢德洪對(duì)于王陽(yáng)明晚年所立下的“四句教”的不同理解,并歸納出錢德洪對(duì)四句教的理解是“工夫即本體”,而王畿的理解則是“本體即工夫”。隨后,汪教授為我們講解了王陽(yáng)明對(duì)錢德洪、王畿二位弟子兩種不同理解的回應(yīng),認(rèn)為錢、王的兩種理解其實(shí)并不矛盾,二者是面對(duì)利根之人和一般之人的兩種方便法門,可以相資為用,不可偏執(zhí)一邊。最后,汪教授為我們梳理了劉宗周、王夫之、耿定向、周汝登、許孚遠(yuǎn)、楊東明、顧憲成、管志道等陽(yáng)明后學(xué)對(duì)“天泉證道”這一問題的評(píng)價(jià),他們之中有的贊同錢德洪,有的贊同王畿,有的調(diào)和兩家,皆有一定的理?yè)?jù)。既有縱深的歷史性考察,又有遼闊、橫向的比較,以歷史學(xué)追本窮源、闡幽表微的方法,研究思想史的發(fā)展問題,別開生面。主講結(jié)束后,汪教授還與現(xiàn)場(chǎng)的師生進(jìn)行了親切的互動(dòng),場(chǎng)面十分活躍。 汪學(xué)群教授的這次講座,高屋建瓴,資料詳實(shí),內(nèi)容豐富,是一次陽(yáng)明學(xué)研究的特殊盛宴。據(jù)悉,今年7月2日與3日,日本陽(yáng)明學(xué)研究專家鄧紅教授,浙江省社會(huì)科學(xué)院研究員錢明教授,即將蒞臨武漢大學(xué)講授《日本著名陽(yáng)明學(xué)家高瀨武次郎的陸象山論》、《日本陽(yáng)明學(xué)的傳入、展開與特點(diǎn)》,作為象山講壇的第二講和第三講。(通訊員:張細(xì)進(jìn)) |